Flammene veltet World Trade Center

Skeptikerne mener tvillingtårnene styrtet i grus på grunn av nøye plasserte sprengladninger. Men en enkel utregning gjennomhuller konspirasjonsteoriens sterkeste bevis.

Skeptikerne mener tvillingtårnene styrtet i grus på grunn av nøye plasserte sprengladninger. Men en enkel utregning gjennomhuller konspirasjonsteoriens sterkeste bevis.

henning dalhoff/New York Daily News Archive/Getty Images/ Greg Semendinger/NYPD/AP/Ritzau Scanpix

Den 11. september 2001 kollapset de to tårnene og bygning 7 i World Trade Center.

Offisielt skjedde den tragiske begivenheten på grunn av skader fra to Boeing 767-fly som fløy inn i tvillingtårnene og også startet en brann i 7 WTC – men slett ikke alle er overbevist om den forklaringen.

Ifølge skeptikere stemmer ikke den beskrivelsen med naturlovene.

TILBUD TIL DEG:

Få adgang til Illustrert Vitenskap i 14 dager for 0 kr!

Få den vitenskapelige sannheten bak de største historiene akkurat nå.

Som abonnent på Illustrert Vitenskap Digital får du ubegrenset adgang til ALLE artikler i vårt arkiv og MASSEVIS av digitalt ekstramateriale - akkurat når det passer deg.

Du får bl.a.:

  • Full digital adgang til illvit.no og hele arkivet på +3000 artikler.
  • Ny app med oppleste artikler, daglige nyheter og oppdateringer.
  • Digital utgave av de seneste 12 utgavene av Illustrert Vitenskap.
  • Ingen binding.

Høyhusene kollapset symmetrisk, men normalt vil en bygning som er skadet i et stort område, først falle sammen ved skaden, og så vil resten av bygningen styrte skjevt i retning av området der det er minst motstand.

Den 47 etasjer høye bygning 7 sto fortsatt da tvillingtårnene i World Trade Center falt.

© henning dalhoff/New York Daily News Archive/Getty Images/ Greg Semendinger/NYPD/AP/Ritzau Scanpix

Bygningen som ikke ble truffet

Skeptikernes konklusjon er derfor at de tre bygningene styrtet i grus på grunn av kontrollerte sprengninger.

De påstår at prøver fra stedet inneholder spor av det eksplosive stoffet nanotermitt, som kunne ha fått stålkonstruksjonene til å bukke under slik at bygningene falt symmetrisk.

Nå har gruppen Architects & Engineers for 9/11 Truth iverksatt en studie som skal etterprøve myndighetenes forklaring: Kunne en brann virkelig få bygning 7 til å kollapse?

Dessuten skjedde kollapsen med konstant akselerasjon, som i fritt fall – men det burde heller ikke være mulig ut fra den offisielle forklaringen, mener skeptikerne. De øverste etasjene burde ha blitt bremset i fallet når de traff etasjene under.
Det sterkeste beviset mot den offisielle forklaringen er imidlertid at bygning 7 falt sammen, for den bygningen ble ikke truffet av et fly, men den kollapset symmetrisk om lag sju timer etter tårnene.

Myndighetene sier at bygning 7 kollapset på grunn av en svært omfattende brann antent av vrakdeler fra nordtårnet. Men skeptikerne mener

Få forklaringen: Flammer brakte World Trade Centers bygning 7 i kne

Skeptikernes konklusjon er derfor at de tre bygningene styrtet i grus på grunn av kontrollerte sprengninger.

De påstår at prøver fra stedet inneholder spor av det eksplosive stoffet nanotermitt, som kunne ha fått stålkonstruksjonene til å bukke under slik at bygningene falt symmetrisk.