Den 11. september 2001 kollapset de to tårnene og bygning 7 i World Trade Center.
Offisielt skjedde den tragiske begivenheten på grunn av skader fra to Boeing 767-fly som fløy inn i tvillingtårnene og også startet en brann i 7 WTC – men slett ikke alle er overbevist om den forklaringen.
Ifølge skeptikere stemmer ikke den beskrivelsen med naturlovene.
Høyhusene kollapset symmetrisk, men normalt vil en bygning som er skadet i et stort område, først falle sammen ved skaden, og så vil resten av bygningen styrte skjevt i retning av området der det er minst motstand.
Bygningen som ikke ble truffet
Skeptikernes konklusjon er derfor at de tre bygningene styrtet i grus på grunn av kontrollerte sprengninger.
De påstår at prøver fra stedet inneholder spor av det eksplosive stoffet nanotermitt, som kunne ha fått stålkonstruksjonene til å bukke under slik at bygningene falt symmetrisk.
Nå har gruppen Architects & Engineers for 9/11 Truth iverksatt en studie som skal etterprøve myndighetenes forklaring: Kunne en brann virkelig få bygning 7 til å kollapse?
Dessuten skjedde kollapsen med konstant akselerasjon, som i fritt fall – men det burde heller ikke være mulig ut fra den offisielle forklaringen, mener skeptikerne. De øverste etasjene burde ha blitt bremset i fallet når de traff etasjene under.
Det sterkeste beviset mot den offisielle forklaringen er imidlertid at bygning 7 falt sammen, for den bygningen ble ikke truffet av et fly, men den kollapset symmetrisk om lag sju timer etter tårnene.
Myndighetene sier at bygning 7 kollapset på grunn av en svært omfattende brann antent av vrakdeler fra nordtårnet. Men skeptikerne mener
Få forklaringen: Flammer brakte World Trade Centers bygning 7 i kne
Skeptikernes konklusjon er derfor at de tre bygningene styrtet i grus på grunn av kontrollerte sprengninger.
De påstår at prøver fra stedet inneholder spor av det eksplosive stoffet nanotermitt, som kunne ha fått stålkonstruksjonene til å bukke under slik at bygningene falt symmetrisk.